【蝙蝠侠之黑暗骑士观后感】
①关于蝙蝠侠和小丑到底谁赢了。
对于这一点，有很多种说法。
一说：“小丑赢了，蝙蝠侠输了”
一说：“蝙蝠侠赢了，小丑输了”
再有：“不是蝙蝠侠赢了，而是小丑不想玩了”
更有：“两个人都输了，一个输给自己心中的正义，一个输给自己心中的邪恶”
何为输？何为赢？何为正义？何为邪恶？
两者都无法脱离对方而存在，因为有了对比，另一方才有存在的意义。
如若“邪恶”最终战胜并扼杀了“正义”，那最后，“邪恶”会成为哥谭的主流，在没有或微弱的“正义”对比下，“邪恶”也许更像正确的那一个。
没有任何的绝对，只是看问题的观点不同，角度不同，不同人的心中，对事，物的定位不同。
这里表达一下我个人的观点。
蝙蝠侠输了，输的彻彻底底。
在影片中，小丑一直在为这个城市贯彻自己的逻辑：‘’没有迫不得已的时候，谁不想正义凛然？” 并对此出了三道选择题：
1. 他引诱几个戴着小丑面具的匪徒打劫黑帮的银行，并对他们说，杀死你的同伴，这样你分到的钱更多。于是，匪徒果真在抢劫过程中相互屠杀，稍有犹豫的人，立即会被同伙干掉，而小丑自己在这个过程中是最果断的，所以他是唯一生存的。
2.他叫蝙蝠侠选择，哥谭的光明骑士，检察长哈维和自己的女朋友只能救一个。而蝙蝠侠没有一丝一毫犹豫的选择了救自己的女友。由此可见，蝙蝠侠也是有私欲的，他的所做所为，也是一种满足自己人性私欲的表现。他坚持自己心中的正义，坚持自己所守护的那份执念。坚持从不杀人以防自己越界，但却没有坚持绝对的公平，第一时间选择去救自己的女友。
这是人性使然。这样的蝙蝠侠更加有血有肉。更加鲜明。
第三个选择题便是关于那两艘船。【详见②】
在影片的最后，蝙蝠侠叫戈登局长追捕自己，他承担了罪名，成为黑暗骑士。
但是，他为何这样做？
为了给哥谭市民希望，因为他的义警行为本事也是一种犯罪，为了维护最后屈服于黑暗的哈维，为了维护民众心中的光明骑士。
因为他要让市民认为，他们的现实英雄哈维，死了也没有忘记坚守正义光明，比起暗夜里的骑士，哈维更加让市民信服，并且不会像模仿蝙蝠侠一样用一些非正当手段去对待罪犯。
蝙蝠侠剧终前曾和戈登说过一句话“只要为了高登，蝙蝠侠是什么不重要”。戈登对小孩子说的那句话是莫大的讽刺，真正的英雄并不是哈维，而是那个守护着暗夜的骑士，他背负着骂名，但有谁知道，他是哈维“正义”的弥补者。
这也是一种屈服。
人们不能相信赤裸裸的真相。
所以蝙蝠侠屈服于这一点，选择承担罪名。
就像之前小丑威胁蝙蝠侠摘下面具现身，就会停止杀人一样。他选择了后退。
所以，在最后，小丑依旧把蝙蝠侠逼迫到无路可走，屈服去营造民众所能相信的“真相”。
民众为何不能相信真正的事实。
因为那是他／她们心中黑暗面的真实反应。
可即使是这样的哥谭，这样充满暴力，犯罪，黑暗，欲望，“邪恶”，并人性丑恶的哥谭，蝙蝠侠也愿意，并选择义无反顾的给予它守护。
即使无人予他任冕，无人真正的敬其为英雄。
但他已是自己的英雄。
守卫哥谭的——黑暗骑士。
②关于影片中炸船桥段。
哥谭市的民众和罪犯分别在两条船上，船上装满炸药，引爆器在对方的手中，要么对方死，要么自己死。电影有美化成分，现实生活中双方都没按是不可能发生的。这一点上，无论是出发于电影里还是现实中，小丑都没有输。首先，“无辜的哥谭市民”方通过投票决定是否炸死对方保存自己，但结果是“YES”以压倒性的票数决定了对方的生死。但没有人愿意按下那个引爆的按钮，他／她们既屈从于恐惧，展现了人性本质的自私与丑恶，又屈从另一种恐惧——没有任何一个人敢于按下引爆器，承担着丑恶，染上无数的鲜血——即使对方是穷凶极恶，作奸犯科，杀人放火的罪犯。在这种情况下，对方才得以保全。
再看载满罪犯的那搜船。同样，没有人用于按下引爆器，而这时，有一位心中尚存光明的囚犯从押运官手中诱导到了引爆器，并选择丢出窗外。
这不仅仅是为了表现“即使恶人心中也尚存光明”，而是另一种妥协：整搜船上千人，并不是所有人都这样想。但只有他——占少数这样想的人站出来了，所以他决定替众人和对方决定了双方的生死。他妥协于没有完全浸入丑恶人性的内心，而船上另外的人妥协于引爆器被丢到海里，无法找回的事实。这是一场人性的挣扎，那么到底是应该在黑暗中寻求光明，还是抛弃虚假的“无私”，屈从于内心的本质。这又是一层引人深思的故事。
最后就到这里，以上仅为个人观点，有感而发，拒绝杠精。
禁盗用
评论